La argumentación es una habilidad esencial en la filosofía y en la vida cotidiana, que consiste en presentar razones y evidencia para respaldar una afirmación o una posición. Existen diferentes tipos de argumentación, cada uno con sus características y aplicaciones específicas.
La argumentación, es decir, la forma en que una conclusión se evalúa de sus premisas, puede ser de dos tipos: De tipo deductivo y de tipo inductivo.
1. Argumentación Deductiva
La argumentación deductiva se basa en el principio de que la conclusión sigue lógicamente de las premisas.
En este tipo de argumentación, las premisas son afirmaciones generales que se consideran verdaderas, y la conclusión es una inferencia necesaria que se deriva lógicamente de las premisas.
Un ejemplo de argumentación deductiva es el silogismo, un razonamiento que consta de dos premisas y una conclusión.
Ejemplo:
El átomo de Hidrogeno está constituido por un núcleo y 1 electrón girando alrededor de este, por lo tanto, todos los átomos están constituidos por un núcleo y electrones girando alrededor del núcleo.
Ejemplo: Todos los cuerpos ocupan un lugar en el espacio. Una pelota es un cuerpo, por lo tanto, la pelota ocupa un lugar en el espacio.
Argumentación deductiva formal
Un argumento puede consistir en una secuencia de premisas lógicas sin tener relación con la conclusión:
Por ejemplo:
Premisas:
Todos los pájaros tienen alas
Todos los pájaros son vertebrados
Conclusión:
Todos los mamíferos son vertebrados
En este caso, tanto las premisas como la conclusión son verdaderas. Sin embargo, la conclusión no se puede desprender de las premisas. (no están relacionados, es una afirmación por separado).
Por lo tanto:
Un argumento es deductivamente valido si y solo si es imposible que sus premisas sean verdaderas y su conclusión falsa.
Es la manera formal de decir que la conclusión depende total mente de la validez de sus premisas.
Ejemplo:
Premisas:
Todos los perros son leales
Algunos humanos son leales
Conclusión:
Algunos humanos son perros
En este caso, las premisas son verdaderas, pero la conclusión falsa. Es por esto que primero se tiene que evaluar que un argumento sea deductivamente valido.
A pesar de que ya tenemos un argumento deductivamente valido como el siguiente:
Premisas:
Todos vertebrados pueden volar
Todos los humanos son vertebrados
Conclusión:
Todos los humanos pueden volar
En este caso, el argumento, es deductivamente valido, ya que la conclusión se desprende de las premisas; sin embargo, tenemos una conclusión falsa.
¿Por qué?
Porque tenemos una premisa falsa.
Así que:
Un argumento es deductivamente consistente si y solo si es deductivamente válido y todas sus premisas son verdaderas.
2. Argumentación Inductiva
La argumentación inductiva se basa en la inferencia de patrones o tendencias a partir de observaciones específicas. En este tipo de argumentación, las premisas son observaciones particulares o evidencia empírica, y la conclusión es una generalización o inferencia basada en esas observaciones. Un ejemplo de argumentación inductiva es el razonamiento por analogía, que establece una similitud entre dos casos para inferir una conclusión.
Argumentación inductiva formal
A diferencia de la deducción valida, en muchos casos, nuestras premisas no “garantizan” la verdad de su conclusión. Por ejemplo, en las ciencias naturales, los experimentos, de donde se obtienen premisas, solo pueden afirmar sobre los fenómenos que se estudian, pero no pueden generalizar a toda la clase al que pertenece el fenómeno.
Por lo tanto:
Un argumento es inductivamente fuerte si y solo si su conclusión es altamente probable dada la verdad de las premisas.
Por ejemplo:
Premisas:
La mayoría de los seres humanos son inteligentes
Luis es un ser humano
Conclusión:
Luis es inteligente
Con se puede ver en el argumento anterior, no es seguro que Luis este entre la mayoría de seres humanos que son inteligente.
Pero podemos aumentar la “fuerza” de nuestro argumento añadiendo más premisas.
Premisas:
La mayoría de los seres humanos son inteligentes
Luis es un ser humano
Luis se graduó con honores en la universidad
Conclusión:
Luis es inteligente
En este caso, hemos aumentado la fuerza de nuestro argumento.
Otros tipos de argumentación:
Argumentación Analógica:
La argumentación analógica se basa en establecer una analogía o similitud entre dos situaciones o casos para respaldar una conclusión sobre uno de ellos. En este tipo de argumentación, se argumenta que si dos situaciones son similares en ciertos aspectos relevantes, entonces es probable que también sean similares en otro aspecto relevante. Un ejemplo de argumentación analógica es el argumento de la analogía moral, que compara dos situaciones éticas para extraer una conclusión sobre la moralidad de una de ellas.
Argumentación Abductiva:
La argumentación abductiva se basa en la inferencia de la mejor explicación para un conjunto de datos o fenómenos observados. En este tipo de argumentación, se propone una hipótesis o explicación que mejor se ajusta a la evidencia disponible, aunque no necesariamente se demuestre como cierta. Un ejemplo de argumentación abductiva es el razonamiento científico, donde se proponen teorías para explicar observaciones empíricas.
Estos son algunos de los principales tipos de argumentación que se encuentran en la filosofía y en otros campos de estudio.
Cada tipo de argumentación tiene sus propias características y se utiliza en diferentes contextos para respaldar afirmaciones y posiciones de manera efectiva. Es importante comprender estos tipos de argumentación para desarrollar habilidades de pensamiento crítico y análisis.
Algunos Tipos de argumentos inductivos
Argumentos inductivos por analogía
Los argumentos por analogía intentan afirmar algo gracias a las semejanzas (analogías) entre otras afirmaciones.
Por ejemplo:
Premisas:
El paracetamol le quita el dolor de cabeza a todos los enfermos de gripe.
La señora Clara tiene gripe
Conclusión:
El paracetamol le quitara el dolor de cabeza a la señora Clara
Argumentos inductivos causales
Los argumentos causales son aquellos que establecen una relación “necesaria” entre causas y efectos.
Causa necesaria: Donde determinamos una causa a partir de su efecto. La causa es necesaria para que ocurra el efecto.
Por ejemplo:
El fuego es la reacción del oxígeno con un material combustible a cierta temperatura.
Sin oxígeno no puede haber fuego.
Causa suficiente: Determinamos el efecto a partir de la causa. La causa tiene que ser suficiente para que el efecto aparezca.
Por ejemplo:
El consumo de arsénico causa la muerte.
Por lo tanto, si consumes arsénico vas a morir.
Por lo tanto:
Un argumento es un argumento inductivo consistente si y solo si es un argumento inductivo fuerte y sus premisas son verdaderas.
Preguntas clave del tema: Tipos de argumentación
1. ¿Cuál es la característica principal de la argumentación deductiva?
- Se basa en la inferencia de patrones a partir de observaciones específicas.
- La conclusión sigue lógicamente de las premisas.
- Establece una analogía entre dos situaciones para respaldar una conclusión.
- Propone la mejor explicación para un conjunto de datos observados.
2. ¿En qué se basa la argumentación inductiva?
- En establecer una similitud entre dos casos para inferir una conclusión.
- En la inferencia de patrones a partir de observaciones específicas.
- En la propuesta de una hipótesis que mejor se ajusta a la evidencia disponible.
- En la inferencia necesaria de la conclusión a partir de las premisas.
3. ¿Qué tipo de argumentación establece una analogía entre dos situaciones?
- Argumentación Deductiva
- Argumentación Inductiva
- Argumentación Analógica
- Argumentación Abductiva
- 4. ¿Cuál es la principal característica de la argumentación abductiva?
- La conclusión sigue lógicamente de las premisas.
- Se basa en la inferencia de patrones a partir de observaciones específicas.
- Establece una analogía entre dos situaciones para inferir una conclusión.
- Propone la mejor explicación para un conjunto de datos observados.
5. ¿Qué tipo de argumentación se basa en la propuesta de una hipótesis que mejor se ajusta a la evidencia disponible?
- Argumentación Deductiva
- Argumentación Inductiva
- Argumentación Analógica
- Argumentación Abductiva
-
Producto en oferta
Guía Desarrollada para el examen de la UNAM área 4 de las Humanidades y de las ArtesEl precio original era: $600.00.$400.00El precio actual es: $400.00.
