Los argumentos incorrecto o falacias son argumentos que “parecen” válidos y consistentes, pero no lo son.
Algunas falacias están hechas con la intención de provocar confusión y error y otras por descuido e ignorancia de las reglas de la lógica.
Tipos generales de argumentos incorrectos:
1.- Uso ambiguo de definiciones
Ejemplo:
Premisas:
Rusia es un país de blancos
Juanito esta en Rusia
Conclusión:
Juanito es blanco.
2.- Comparaciones de propiedades estables contra eventuales
Ejemplo:
Premisas:
El que está comiendo no puede nadar
Julio está nadando
Conclusión:
Julio no puede comer
3.- Evaluación general a partir de lo particular
Ejemplo:
Premisas:
Lo que está hecho de insumos naturales es bueno para la salud
El mezcal esta hecho, a base de insumos naturales
Conclusión:
El mezcal es bueno
4.- Ignorancia
Ejemplo:
Premisas:
Pepe fue atropellado después de pasar por debajo de una escalera
Conclusión:
Pasar por debajo de una escalera es de mala suerte
5.- Afirmación de una propiedad evaluación las características de otra propiedad diferente
Ejemplo:
Premisas:
Felipe es un buen cocinero.
Conclusión:
Felipe no pudo haber cometido tal delito.
6.- Confusión entre premisas y conclusión
Ejemplo:
Premisas:
La lluvia es provocada por el exceso de humedad.
Conclusión:
Por lo tanto, solo hay exceso de humedad cuando llueve.
Las falacias son errores de razonamiento que pueden surgir en un argumento y que llevan a conclusiones incorrectas o poco válidas. Son comunes en debates, discusiones y persuasiones, y es importante identificarlas para evitar caer en un pensamiento erróneo.
Definición de Falacia:
Una falacia es un error en el razonamiento lógico que puede ser engañoso o persuasivo pero que no proporciona una justificación válida para una conclusión. Las falacias pueden surgir por diversos motivos, como la manipulación emocional, la falta de evidencia o la confusión entre correlación y causalidad.
Tipos de Falacias:
– Falacias de Ataque: Ocurren cuando se ataca a la persona que presenta el argumento en lugar de refutar sus ideas. Ejemplos incluyen el argumento ad hominem, que consiste en desacreditar al adversario en lugar de refutar sus argumentos, y la falacia del hombre de paja, que distorsiona o exagera el argumento del oponente para refutarlo más fácilmente.
– Falacias de Ambigüedad: Se producen cuando se utiliza un lenguaje ambiguo o impreciso que puede llevar a interpretaciones erróneas. Ejemplos incluyen la falacia de la equivocación, que se basa en la ambigüedad de un término o concepto, y la falacia de la anfibología, que se basa en la ambigüedad de una estructura gramatical.
– Falacias de Relevancia: Ocurren cuando se presenta información irrelevante o poco relacionada con el tema en cuestión. Ejemplos incluyen el argumento ad populum, que apela a la popularidad o a la opinión mayoritaria para respaldar una afirmación, y el argumento ad verecundiam, que apela a la autoridad en lugar de proporcionar evidencia válida.
– Falacias de Presunción: Se basan en suposiciones no justificadas o en la omisión de información relevante. Ejemplos incluyen la falacia del hombre del saco, que se basa en el miedo o la intimidación para respaldar una afirmación, y la falacia de la falsa dicotomía, que presenta una situación como si solo hubiera dos opciones posibles, ignorando otras posibilidades.
3. Importancia de Identificar las Falacias:
Identificar las falacias es fundamental para desarrollar un pensamiento crítico y analítico. Nos permite evaluar la validez de los argumentos, detectar posibles manipulaciones o sesgos, y construir argumentos sólidos y convincentes.
En resumen, las falacias son errores de razonamiento que pueden llevar a conclusiones incorrectas o poco válidas.
Existen diversos tipos de falacias, que pueden surgir por diferentes motivos, y es importante identificarlas para evitar caer en un pensamiento erróneo y desarrollar un pensamiento crítico y analítico.
Tipos particulares de argumentos incorrectos o falacias
1.- Ad populum:
El argumento ad populum es un argumento que intenta validar una conclusión por hecho de que un grupo de personas comparten la misma opinión.
Por ejemplo: “la construcción del ferrocarril es un acto benéfico porque la mayoría voto por el”
2.- Ad hominem
El argumento ad hominem es u argumento que intenta desacreditar a la fuente de una afirmación correcta para que se dude la propia afirmación.
Por ejemplo: “El doctor Juan dijo que l vitamina c es buena para la salud, pero el doctor Juan es alcohólico, por lo tanto, la vitamina c no puede ser buena contra la salud”.
3.- Ad baculum
El argumento ad baculum es un argumento que intenta fortalecer o validar una conclusión a través de la fuerza, la amenaza o el abuso de cierta posición jerárquica.
Por ejemplo: “Si no aceptas tu error, no podrás ir al cine”
4.- Ad ignorantium
El argumento Ad ignorantium es un argumento que intenta validar una conclusión por el hecho de que no se puede probar su falsedad o su veracidad
Por ejemplo: “Como no se puede probar que haya vida en otros planetas, por lo tanto, NO hay vida en otros planetas”
5.- Ad misericordiam
El argumento ad misericordiam es un argumento que intenta manipular los sentimientos para validar un argumento.
Por ejemplo: “el pobre y desamparado vagabundo dice que merece ganarse la lotería”
Preguntas clave del tema: Argumentos incorrectos (falacias)
1. ¿Qué es una falacia en un argumento?
- Una conclusión válida basada en evidencia sólida
- Un error de razonamiento que puede llevar a conclusiones incorrectas
- Una afirmación respaldada por una autoridad reconocida
- Una declaración ambigua sin un significado claro
2. ¿Cuál es un ejemplo de falacia de ataque?
- Presentar información irrelevante para desacreditar un argumento
- Distorsionar o exagerar el argumento del oponente para refutarlo fácilmente
- Apelar a la popularidad para respaldar una afirmación
- Utilizar un lenguaje ambiguo para confundir al oyente
3. ¿Qué caracteriza a las falacias de ambigüedad?
- La presentación de información irrelevante o poco relacionada con el tema
- El uso de un lenguaje ambiguo o impreciso que puede llevar a interpretaciones erróneas
- La omisión de información relevante para respaldar una afirmación
- La suposición no justificada de una premisa
4. ¿Cuál es un ejemplo de falacia de relevancia?
- La manipulación emocional para respaldar un argumento
- La presentación de una situación como si solo hubiera dos opciones posibles
- Apelar a la autoridad en lugar de proporcionar evidencia válida
- Atacar a la persona que presenta el argumento en lugar de refutar sus ideas
5. ¿Por qué es importante identificar las falacias en un argumento?
- Para construir argumentos sólidos y convincentes
- Para presentar información irrelevante y confundir al oyente
- Para manipular emocionalmente al público y respaldar una afirmación
- Para omitir información relevante y respaldar una premisa
-
Producto en oferta
Guía Desarrollada para el examen de la UNAM área 4 de las Humanidades y de las ArtesEl precio original era: $600.00.$400.00El precio actual es: $400.00.
